- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 247/2019
ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.247.2019 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v celoti ugodilo regresnemu zahtevku zavarovalnice.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo.
3. Zoper odločitev sodišča druge stopnje toženec vlaga predlog za dopustitev revizije glede vprašanja: Ali se določba 154. člena Obligacijskega zakonika o odgovornosti pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se vozila, uporablja tudi v primeru, ko je v prometni nesreči udeleženo samo eno vozilo in ali mora sodišče v takšnih primerih ugotavljati okoliščine iz 136. člena Obligacijskega zakonika, v kolikor se stranka nanje sklicuje?
4. Predlog ni utemeljen.
5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367. a člena ZPP). Vrhovno sodišče je ocenilo, da pogoji iz 367. a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni, zaradi česar je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).