- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep III DoR 102/2014
ECLI:SI:VSRS:2014:III.DOR.102.2014 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja: - Ali v primeru sklenitve prodajne pogodbe v zvezi s komisijsko pogodbo, če je kupec seznanjen z obstojem komisijske pogodbe in posel organizira kupec, za pravne napake stvari odgovarja komisionar kot prodajalec ali odgovarja komitent? - Kakšne trditve mora podati stranka, da se lahko uporabi 64. člen SPZ? - Kakšno je razmerje med določbo 64. člena SPZ in 490. člena OZ?
Izrek
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja: - Ali v primeru sklenitve prodajne pogodbe v zvezi s komisijsko pogodbo, če je kupec seznanjen z obstojem komisijske pogodbe in posel organizira kupec, za pravne napake stvari odgovarja komisionar kot prodajalec ali odgovarja komitent? - Kakšne trditve mora podati stranka, da se lahko uporabi 64. člen SPZ? - Kakšno je razmerje med določbo 64. člena SPZ in 490. člena OZ?
Obrazložitev
1. Sodišče druge stopnje je pravnomočno toženi stranki naložilo plačilo 18.622,36 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.
3. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede pravnih vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.