- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 80/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:II.DOR.80.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pogoji za dopustitev revizije glede višine nepremoženjske škode niso podani.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je za duševne bolečine zaradi kršitve pravice do zdravega življenjskega okolja prisodilo vsakemu od tožnikov odškodnino v znesku 5.300 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 1. 2008 dalje.
2. Sodišče druge stopnje je toženkini pritožbi delno ugodilo in znižalo prisojene odškodnine na 2.900 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. V preostalem je toženkino pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem, a nespremenjen delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem se ne strinja z zavrnitvijo ugovora zastaranju terjatev tožnikov. Trdi, da sta potekla subjektivni triletni in objektivni petletni zastaralni rok za uveljavljanje sukcesivno nastajajoče bodoče škode.
4. Predlog ni utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je toženkin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člen ZPP).