- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 311/2024
ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.311.2024 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1.Toženec je predlagal obnovo postopka v zadevi Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu P 104/2012 na podlagi 9. točke 394. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
2.Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog za obnovo postopka.
3.Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
4.Toženec predlaga dopustitev revizije glede vprašanj, (1) ali je lahko zemljiškoknjižni izpisek, ki predstavlja temelj sodbi sodišča in iz katerega dokazano veje neresnično pravno dejstvo, ki morebiti s samo vsebino odločanja nima neposredne povezave, podlaga sodbi sodišča glede preostalih pravnih dejstev, potrebnih za odločitev; in (2) kaj takšna pomanjkljiva odločba oz. javna listina, kot je zemljiškoknjižni izpisek, iz katerega veje neresnično pravno dejstvo, predstavlja v odnosu do načela zaupanja v zemljiško knjigo in kako ta okoliščina vpliva na vsebino sodne odločbe, saj sodba formalno temelji na listini, v kateri so navedeni neresnični podatki.
5.Predlog ni utemeljen.
6.Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, zato je Vrhovno sodišče toženčev predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
7.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).