- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep VIII DoR 49/2019-8
ECLI:SI:VSRS:2019:VIII.DOR.49.2019.8 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče pravilno uporabilo določbi 190. in 191. člena Obligacijskega zakonika
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče pravilno uporabilo določbi 190. in 191. člena Obligacijskega zakonika.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo, da tožeči stranki plača znesek 92.178,06 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 3. 2013 dalje do plačila v 15. dneh. Zahtevek za plačilo zneska 0,01 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 3. 2013 dalje do plačila je zavrnilo, toženi stranki pa je naložilo, da tožeči stranki povrne stroške postopka v znesku 4.151,10 EUR v 15 dneh, v primeru zamude pa s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke ugodilo in izpodbijani del sodbe spremenilo tako, da je zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo zneska 92.178,07 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 3. 2013, tožeči stranki pa naložilo, da toženi stranki povrne njene stroške postopka na prvi stopnji in pritožbenega postopka.
3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem postavlja več vprašanj v zvezi s pravilnostjo presoje sodišča druge stopnje glede uporabe določb 190. in 191. člena Obligacijskega zakonika (Ur. l. RS, št. 83/2001 in nadalj.), ki urejata vprašanje neupravičene pridobitve.
4. Sodišče po prvem odstavku 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.; v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča; če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna; ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.
5. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so na podlagi prvega odstavka 367.a člena ZPP izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije glede vprašanja, ki izhaja iz izreka sklepa, zato je revizijo v tem obsegu dopustilo.