Jedro

Tožnica revizije ni vložila po odvetniku, hkrati pa sama ob njeni vložitvi ni dokazala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Zato pogoji za vložitev revizije z njene strani v smislu navedenih določb ZPP niso izpolnjeni.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek za odpravo odločb imenovanega zdravnika tožene stranke z dne 9. 5. 2007 in zdravstvene komisije tožene stranke z dne 29. 5. 2007, s katerima je bilo ugotovljeno, da je tožnica od 12. 5. 2007 dalje zmožna za delo, hkrati pa zavrnilo tudi zahtevek za ugotovitev začasne nezmožnosti za delo zaradi bolezni v času od 12. 5. 2007 do 15. 6. 2007. 2. Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožnica revizijo in predlaga razveljavitev navedenih sodb.

4. Revizija ni dovoljena.

5. Na podlagi tretjega in četrtega odstavka 86. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Glede na gornje določbe mora stranka dokazati, da izpolnjuje pogoje za vložitev izrednega pravnega sredstva, med katera ZPP uvršča tudi revizijo, ob njegovi vložitvi.

6. Tožnica revizije ni vložila po odvetniku, hkrati pa sama ob njeni vložitvi ni dokazala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Zato pogoji za vložitev revizije z njene strani v smislu navedenih določb ZPP niso izpolnjeni.

7. Če revizijo vloži nekdo, ki te pravice nima, je taka revizija nedovoljena. Na podlagi določb 377. člena, v zvezi s 374. členom ZPP, je zato sodišče tožničino revizijo kot nedovoljeno zavrglo.