- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep III DoR 47/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.47.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker znaša vrednost spornega predmeta v obravnavanem gospodarskem sporu le 3.457,00 EUR, se v postopku uporabljajo določbe o postopku v sporih majhne vrednosti.
V sporih majhne vrednosti ni revizije (osmi odstavek 458. člena ZPP), kar pomeni, da je tudi Vrhovno sodišče ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP).
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 3.457,00 EUR s pripadki (spor je izšel iz izvršbe). Pritožbeno sodišče je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2. Tožnica je pri Vrhovnem sodišču podala predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje.
3. Gospodarski spori majhne vrednosti so spori, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 4.000,00 EUR (prvi odstavek 495. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)). Ker znaša vrednost spornega predmeta v obravnavanem gospodarskem sporu le 3.457,00 EUR, se v postopku uporabljajo določbe o postopku v sporih majhne vrednosti.
4. V sporih majhne vrednosti ni revizije (osmi odstavek 458. člena ZPP), kar pomeni, da je tudi Vrhovno sodišče ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP). Vrhovno sodišče je zato sklenilo, kot izhaja iz izreka sklepa.