Jedro

Ker so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo dopustilo glede vprašanja dokazne vrednosti uradnih zaznamkov o zbranih obvestilih, pridobljenih v kazenskem postopku, v pravdnem postopku.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja dokazne vrednosti uradnih zaznamkov o zbranih obvestilih, pridobljenih v kazenskem postopku, v pravdnem postopku.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 2,500.000 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 1. 2003 do plačila in odločilo o pravdnih stroških.

2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožeče stranke in sodbo sodišča prve stopnje glede temelja odškodninske odgovornosti tožene stranke spremenilo tako, da so toženci solidarno odgovorni za škodo, ki je tožniku nastala v škodnem dogodku 5. 1. 2003. V zavrnilnem delu glede višine tožbenega zahtevka in v odločitvi o stroških postopka je sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje so prva, druga in četrta tožena stranka vložile predlog za dopustitev revizije na podlagi 367. b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), v katerem izpostavljajo, da je sodišče druge stopnje svojo dokazno oceno oprlo na uradne zaznamke policistov. Ne strinjajo se s stališčem, da so uradni zaznamki policistov eden od dokazov, ki jih sodišče lahko in mora upoštevati pri dokazni oceni.

4. Predlog je utemeljen.

5. Ker so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo dopustilo glede vprašanja dokazne vrednosti uradnih zaznamkov o zbranih obvestilih, pridobljenih v kazenskem postopku, v pravdnem postopku.