Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali zahtevana kvantitativna izpolnitev in zahtevana lastnost izvajalca lahko predstavljata rezultat podjemne pogodbe oziroma ali odstop od teh zahtev lahko predstavlja napako izvršitve posla.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali zahtevana kvantitativna izpolnitev in zahtevana lastnost izvajalca lahko predstavljata rezultat podjemne pogodbe oziroma ali odstop od teh zahtev lahko predstavlja napako izvršitve posla?

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, ohranilo v veljavi sklepe o izvršbi Okrajnega sodišča v LjubljaniVL 78157/2015 z dne 2. 7. 2015 (za 158.253,82 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi), VL 95714/2015 z dne 18. 8. 2015 (za 73.395,83 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi) in VL 15324/2016 z dne 18. 2. 2016 (za 20.808,25 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi), tako, da je toženka tožnici dolžna plačati 252.457,90 EUR s pripadki (III./1., III./2., IV./1., IV./2., V./1. in V./2. točka izreka), pri čemer je toženki naložilo povrnitev 13.181,63 EUR tožničinih stroškov postopka z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (VI. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je dopolnitev pritožbe toženke z dne 14. 5. 2018 zavrglo(I. točka izreka), sicer pa je pritožbo toženke zavrnilo in odločbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdilo (II. točka izreka). Odločilo je še, da tožnica sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka (III. točka izreka).

3. Zoper odločbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5. Odločitev je bila sprejeta soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).