Jedro

Ker pooblaščenec pisanja ni dvignil v 15 dneh, se na podlagi četrtega odstavka 142. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, to je 4. 9. 2024 (in ne šele 5. 9. 2024, ko mu je bilo pisanje puščeno v predalčniku). Tridesetdnevni rok za vložitev predloga za dopustitev revizije je tako začel teči 5. 9. 2024 in se je iztekel 4. 10. 2024. Predlog, ki ga je tožnikov pooblaščenec na Vrhovno sodišče vložil s priporočeno pošiljko 7. 10. 2024, je vložen po poteku roka iz prvega odstavka 367.b člena ZPP. Vrhovno sodišče ga je zato kot prepoznega zavrglo.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Tožnik je s tožbo od toženke zahteval plačilo odškodnine zaradi premoženjske in nepremoženjske škode, ki naj bi mu nastala zaradi protipravnega ravnanja toženkinega zaposlenega (policista).

2.Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo in odločilo, da tožnik v celoti nosi stroške postopka.

3.Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4.Tožnik predlaga, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede dveh vprašanj.

5.Predlog je prepozen.

6.Po prvem odstavku 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora stranka podati predlog za dopustitev revizije v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje.

7.Iz podatkov spisa je razvidno, da 20. 8. 2024 tožnikovemu pooblaščencu ob poskusu vročitve sodbe Višjega sodišča v Ljubljani pisanja ni bilo mogoče izročiti, zato mu je bilo tega dne v predalčniku puščeno obvestilo, da ga lahko prevzame v roku 15 dni. Ker pooblaščenec pisanja ni dvignil v 15 dneh, se na podlagi četrtega odstavka 142. člena ZPP šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, to je 4. 9. 2024 (in ne šele 5. 9. 2024, ko mu je bilo pisanje puščeno v predalčniku). Tridesetdnevni rok za vložitev predloga za dopustitev revizije je tako začel teči 5. 9. 2024 in se je iztekel 4. 10. 2024. Predlog, ki ga je tožnikov pooblaščenec na Vrhovno sodišče vložil s priporočeno pošiljko 7. 10. 2024, je vložen po poteku roka iz prvega odstavka 367.b člena ZPP. Vrhovno sodišče ga je zato kot prepoznega zavrglo.

8.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

-------------------------------

Op. št. (1)Uradni zaznamek in vročilnica na red. št. 4.

Op. št. (2)Razvidno s kuverte, pripete list. št. 1 spisa.

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 142, 142/4, 367b, 367b/1, 377

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.