Jedro

Ker je odškodnina odmerjena v skladu z ustaljeno sodno prakso, je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Tožnici je bila pravnomočno prisojena odškodnina za duševne bolečine zaradi kršitve pravice do zdravega življenjskega okolja v znesku 6.000 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 5. 2007 dalje.

2. Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem navaja, da ni pravilno stališče izpodbijane sodbe, da so bile navedbe v zvezi z ugovorom zastaranja tožničine terjatve podane prepozno. Zatrjuje odstop od sodne prakse glede prisojene odškodnine ter trdi, da sta sodišči le-to prisodili previsoko.

3. Predlog ni utemeljen.

4. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je toženkin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člen ZPP).