Jedro

Zoper sklep, s katerim se zahteva za izločitev sodnika zavrne, ni posebne pritožbe. Odločitev je zato mogoče izpodbijati le v pritožbi zoper končno odločitev. Posebna pritožba je zato nedovoljena in jo je treba zavreči.

Izrek

Pritožbi se zavržeta.

Obrazložitev

(1.) Okrajno sodišče v Radovljici je po predsednici tega sodišča s sklepom z dne 8.1.2010 zavrnilo zahtevo za izločitev okrajne sodnice mag. B. N., ki jo je podala tožeča stranka v pravdni zadevi, ki teče pred istim sodiščem pod opr. št. P 143/2009. Enaka odločitev je bila nato sprejeta tudi s sklepom z dne 22.3.2010. (2.) Zoper obe citirani odločitvi vlaga pritožbo tožeča stranka in predlaga, da pritožbeno sodišče oba sklepa razveljavi in odloči, da se razpravljajoča sodnica mag. B. N. izloči iz postopka. V obrazložitvi pritožbe ponovi razloge iz obeh zahtev za izločitev, predvsem opozarja na zavestno nepravilno vodenje postopka. Odločitev v zvezi z izločitvijo kaže na samovoljo okrajnih sodnikov, ki so zaposleni na Okrajnem sodišču v Radovljici, in na njihovo pristranost. (3.) Pritožbi nista dovoljeni.

(4.) Kot izhaja iz obeh izpodbijanih sklepov, je tožeča stranka zahtevo za izločitev razpravljajoče sodnice v pravdni zadevi, ki teče pred Okrajnim sodiščem v Radovljici pod opr. št. P 143/2009, vložila dvakrat, predsednica sodišča pa je o obeh zahtevah, skladno s 73. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) odločila tako, da je zahtevi zavrnila.

(5.) 5. odstavek 73. člena ZPP določa, da zoper sklep, s katerim se zahtevi za izločitev ugodi, ni pritožbe, zoper sklep, s katerim se zahteva zavrne, pa ni posebne pritožbe. Glede na takšno določilo je torej mogoče sklep, s katerim je bila zahteva za izločitev razpravljajoče sodnice zavrnjena, izpodbijati le v pritožbi zoper končno odločitev. Posebni pritožbi zoper oba izpodbijana sklepa zato nista dovoljeni.

(6.) Pritožbeno sodišče je posledično pritožbi, z upoštevanjem 5. odstavka 73. člena ZPP v zvezi s 365. členom ZPP, zavrglo.