- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 175/2017
ECLI:SI:VSRS:2017:II.DOR.175.2017 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP niso izpolnjeni.
Izrek
Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da se vzdrži v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 130900/2012 z dne 11. 9. 2012 glede plačila 10.205,33 EUR ter izvršilnih stroškov. Toženki je naložilo plačilo tožničinih pravdnih stroškov.
2. Sodišče druge stopnje je toženkino pritožbo zavrnilo.
3. Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije in predlagala dopustitev revizije glede pravnih vprašanj: - ali se za presojo veljavnosti poroštvene pogodbe solidarnega poroka, ki je potrošnik, namenjene zavarovanju obveznosti kreditojemalca na podlagi potrošniške kreditne pogodbe, uporablja ZPotK-1; - ali je v nasprotju s 6. členom in prvim odstavkom 8. člena ZPotK-1 sklenjena kreditna pogodba oziroma poroštvena pogodba solidarnega poroka, ki je potrošnik, nična?
4. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) niso podani. Zato je Vrhovno sodišče toženkin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).