- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep III DoR 160/2015
ECLI:SI:VSRS:2016:III.DOR.160.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja ali je v primeru, da za sprejem sklepa nadzornega sveta o odpoklicu člana uprave niso bili podani pogoji za odpoklic iz drugega odstavka 268. člena ZGD-1, ničnost sklepa nadzornega sveta primerna sankcija.
Izrek
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja: - Ali je v primeru, da za sprejem sklepa nadzornega sveta o odpoklicu člana uprave niso bili podani pogoji za odpoklic iz drugega odstavka 268. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1), ničnost sklepa nadzornega sveta primerna sankcija?
Obrazložitev
1. Sodišče druge stopnje je v delu, relevantnem za revizijsko presojo, na podlagi 268. člena ZGD-1 pravnomočno potrdilo delno sodbo prvostopenjskega sodišča o ugotovitvi ničnosti sklepa nadzornega sveta toženke o odpoklicu tožnika kot predsednika uprave.
2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije.
3. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku izpolnjeni glede pravnega vprašanja, navedenega v izreku sklepa, saj revizijsko sodišče o njem še ni odločalo. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
4. Glede preostalih vprašanj pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni.