Jedro

Zaradi neplačila sodne takse se šteje, da je tožena stranka umaknila revizijo.

Izrek

Šteje se, da je tožena stranka umaknila revizijo.

Obrazložitev

1. Tožena stranka je po sklepu Vrhovnega sodišča III DoR 121/2014-8 z dne 7. 11. 2014 zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila revizijo.

2. V skladu z določbami Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti sodna taksa plačana ob vložitvi revizije, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko tudi opozori na posledice neplačila (prvi in drugi odstavek 105.a člena ZPP). Če sodna taksa v tem roku ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena (tretji odstavek 105.a člena ZPP).(1)

3. V obravnavanem primeru je pooblaščenec tožene stranke plačilni nalog z opozorilom na posledice nepravočasnega plačila sodne takse prejel 8. 12. 2014. Petnajstdnevni rok za plačilo sodne takse se je v skladu z določbo 111. člena ZPP iztekel s potekom 23. 12. 2014. Ker plačilo sodne takse tožene stranke iz evidence Uprave za javne prihodke ni bilo razvidno, je sodišče prve stopnje pooblaščenca tožene stranke 8. 1. 2015 z dopisom pozvalo, da v roku treh dni predloži dokazilo o pravočasnem plačilu sodne takse. Iz predloženih dokazil izhaja, da je bila sodna taksa za postopek z revizijo nato plačana 12. 1. 2015, kar je po poteku roka, določenega v plačilnem nalogu sodišča. 4. Vrhovno sodišče je glede na zgoraj obrazloženo ugotovilo, da je bila sodna taksa plačana po izteku roka za plačilo, hkrati pa niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, zato je v skladu z določbo tretjega odstavka 105.a člena ZPP štelo, da je tožena stranka revizijo umaknila.

Op. št. (1): Tako tudi sodna praksa Vrhovnega sodišča v zadevah III DoR 35/2009 z dne 13. 7. 2010, II DoR 551/2010 z dne 12. 1. 2011, III Ips 97/2010 z dne 8. 3. 2011, II DoR 218/2013 z dne 7. 11. 2013 in III DoR 135/2013 z dne 12. 2. 2014.