- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep III DoR 95/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.95.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog toženke v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Prvostopenjsko sodišče je delno ugodilo tožbenemu zahtevku, saj je na podlagi 272. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju presodilo o utemeljenosti regresnega zahtevka zoper toženko za znesek 5.485,25 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi in pravdnimi stroški. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo toženke, medtem ko je delno ugodilo pritožbi tožnice zaradi zmotne presoje o višini soprispevka toženke ter tožbenemu zahtevku ugodilo še za 5.485,25 EUR s pripadki.
2. Toženka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče predlog toženke v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.