- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 72/2011
ECLI:SI:VSRS:2013:II.IPS.72.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožnik je reviziji priložil zgolj sklep o dopustitvi revizije, ne pa tudi predloga, zato njegova revizija ni popolna.
Izrek
Revizija se zavrže. Vsaka stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku in prvi toženki naložilo, da tožniku plača v izreku sodbe navedene denarne zneske z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Tožbeni zahtevek zoper drugega toženca je v celoti zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje v zavrnilnem delu, pritožbi prve toženke pa je ugodilo in sodbo prve stopnje spremenilo tako, da je zavrnilo tudi preostali del tožbenega zahtevka.
3. S sklepom II DoR 463/2010 z dne 10. 11. 2010 je Vrhovno sodišče na predlog tožnika dopustilo revizijo glede vprašanja, ali je utemeljen tožbeni zahtevek iz naslova prekoračene rabe tožnikove nepremičnine s strani prvotoženke.
4. Tožnik je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložil dopuščeno revizijo in predlagal, da Vrhovno sodišče spremeni sodbo sodišča druge stopnje tako, da vsaj v razmerju do prve toženke ugodi zahtevku v celoti.
5. Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) vročena tožencema, ki sta nanjo odgovorila.
6. Revizija ni popolna.
7. V primeru dopuščene revizije mora biti reviziji priložen predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije (tretji odstavek 373. člena ZPP). Tožnik je reviziji priložil zgolj sklep o dopustitvi revizije, ne pa tudi predloga, zato njegova revizija ni popolna.(1) Ker se v postopku z revizijo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (383. člen v zvezi s 336. členom ZPP), je Vrhovno sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP).
8. Odločitev o stroških revizijskega postopka temelji na določilu prvega odstavka 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. in 155. člena ZPP. Tožnik z revizijo ni uspel, odgovor drugega toženca je vsebinski, prvi toženec, ki sicer primarno predlaga zavrženje revizije, pa za to navaja druge, neutemeljene razloge. Vrhovno sodišče je zato odločilo, da vsaka stranka nosi svoje stroške revizijskega postopka.
Op. št. (1): Obširno o tem v sklepu VS RS II Ips 410/2010.