Jedro

O dopustitvi revizije odloča Vrhovno sodišče na podlagi predloga stranke za dopustitev revizije in predlogu priloženih listin. S predlogom in prilogami mora biti izkazana tudi vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, ki predstavlja procesno predpostavko za dopustitev revizije (četrti odstavek 367. člena ZPP). Zgolj predlagateljeva trditev o relevantni vrednosti spora zato ne zadošča, saj bi sicer predlagatelj lahko konstruiral situaciji ustrezno vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe v vseh tistih primerih, kadar ta ni razvidna iz odločbe pritožbenega sodišča.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo ugodilo zahtevku tožnice in tožencu naložilo, da mora tožnici omogočiti vstop v stanovanje tako, da ji izroči ključe stanovanja v visokem pritličju hiše ..., tožencu pa je naložilo tudi plačilo uporabnine stanovanja v skladu s solastninskim deležem tožnice na nepremičnini.

2. Pritožbeno sodišče je delno ugodilo toženčevi pritožbi proti prvostopenjski sodbi in jo spremenilo tako, da je toženec dolžan plačati tožnici uporabnino v znesku 15.804,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, tožničin nedenarni zahtevek pa je zavrnjen.

3. V predlogu za dopustitev revizije je tožnica navedla, da je bila vrednost spora v tožbi določena z zneskom 1.900.000 SIT, oziroma 7.928,56 EUR, od česar se je del v višini 3.150.000 SIT oziroma 2.506,44 EUR nanašal na plačilo uporabnine, preostanek v znesku 5.422,12 EUR pa na izročitev nepremičnine v posest. Predlogu je priložena le odločba pritožbenega sodišča, iz katere pa vrednost nedenarnega zahtevka ni razvidna.

4. Predlog ni popoln.

5. O dopustitvi revizije odloča Vrhovno sodišče na podlagi predloga stranke za dopustitev revizije in predlogu priloženih listin(1). S predlogom in prilogami mora biti izkazana tudi vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, ki predstavlja procesno predpostavko za dopustitev revizije (četrti odstavek 367. člena ZPP). Zgolj predlagateljeva trditev o relevantni vrednosti spora zato ne zadošča, saj bi sicer predlagatelj lahko konstruiral situaciji ustrezno vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe v vseh tistih primerih, kadar ta ni razvidna iz odločbe pritožbenega sodišča. .

Op. št. (1): Primerjaj zadnji odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP in tretji odstavek 367.b člena ZPP.