Jedro

Sklep o stroških pomeni odločitev o stranski terjatvi iz drugega odstavka 39. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se na podlagi prvega odstavka tega člena ne upošteva med pogoji za dovoljenost revizije. Hkrati sklep o stroških postopka ne spada med sklepe iz prvega odstavka 384. člena ZPP, s katerim bi bil postopek v sporu pravnomočno končan. Ker glede na to v zvezi z odločitvijo o stroških postopka, kot postranski terjatvi, revizija že po zakonu ni dovoljena, je sodišče ob smiselni uporabi 374. člena ZPP tudi predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Tožnik je v sporu zaradi plačila razlike sodniške plače umaknil tožbo, ne da bi tožena stranka izpolnila tožbeni zahtevek. Sodišče prve stopnje je ob ugotovitvi umika tožbe s sklepom postopek ustavilo, hkrati pa tožniku naložilo plačilo toženkinih stroškov postopka v znesku 280,90 EUR. Ob ugotovitvi, da gre za utemeljene stroške odgovora na tožbo, katerih vrnitev je tožena stranka izrecno uveljavljala, je sodišče druge stopnje tožnikovo pritožbo zoper sklep o stroških zavrnilo in v tem delu potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

2. Tožnik predlaga, da zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje Vrhovno sodišče dopusti revizijo.

3. Predlog ni dovoljen.

4. Sklep o stroških pomeni odločitev o stranski terjatvi iz drugega odstavka 39. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se na podlagi prvega odstavka tega člena ne upošteva med pogoji za dovoljenost revizije. Hkrati sklep o stroških postopka ne spada med sklepe iz prvega odstavka 384. člena ZPP, s katerim bi bil postopek v sporu pravnomočno končan. Ker glede na to v zvezi z odločitvijo o stroških postopka, kot postranski terjatvi, revizija že po zakonu ni dovoljena, je sodišče ob smiselni uporabi 374. člena ZPP tudi predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo (1).

Op. št. (1): Tako tudi sklep VIII DoR 22/2009 z dne 30. 9. 2009.