- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 42/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.42.2009 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker revizija zoper odločitev o ureditvi stikov, izdana v nepravdnem postopku, ni dovoljena, je Vrhovno sodišče predlog kot nedovoljen zavrglo.
Obrazložitev
Predlog se zavrže. OBRAZLOŽITEV:
1. Sodišče druge stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim sta bili predlagateljevi vlogi z dne 20. 1. 2009 in z dne 9. 2. 2009 kot nerazumljivi zavrženi, in zavrglo pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bil predlagatelj pozvan, naj pritožbo zoper sklep z dne 19. 3. 2009 popravi tako, da jo vloži v slovenskem jeziku.
2. Predlagatelj v vlogi, ki jo je vložil sam in ki jo je naslovil kot revizija, izpodbija navedena sklepa. Meni, da ne bi smeli formalni razlogi prevladati nad koristjo otroka, za kar gre v obravnavanem postopku, in da bi moralo sodišče po uradni dolžnosti poskrbeti za prevod njegovih pisanj.
3. Predlog ni dovoljen.
4. Ker predlagatelj izpodbija sklepe, izdane po 1. 10. 2008, je Vrhovno sodišče njegov predlog obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije. Po četrtem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) revizije ni mogoče dopustiti, če zakon določa, da revizije ni. Ker po 34. členu Zakona o nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače, zakonodaja pa za odločanje o stikih v nepravdnem postopku ne predvideva revizije, je Vrhovno sodišče predlog kot nedovoljen zavrglo.