- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 16/2022
ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.16.2022 Civilno-gospodarski oddelek, civilni senat
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Tožnica s tožbo od sodišča zahteva, naj ugotovi, da v zapuščino po zapustniku A. A. spada tudi terjatev zapustnika do pokojnega B. B. iz naslova izplačila dednega deleža po pogodbi o dosmrtnem preživljanju z dne 5. 5. 1995, ki se nanaša na izsek lesa v skupni količini 1000 m³, in sicer da se iz gozda oddelek 19 poseka 900 m³ iglavcev in 100 m³ listavcev.
2. Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo zaradi zastaranja terjatve.
3. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
4. Tožnica predlaga, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede vprašanj: - Ali podedljiva terjatev, določena s pogodbo o dosmrtnem preživljanju, če rok ni določen, zapade najkasneje s smrtjo dolžnika? - Ali lahko terjatev, katere rok ni določljiv, zapade pred dolžnikovim pozivom na izpolnitev ali upnikovo zahtevo, da dolžnik sprejme izpolnitev? - Ali izjemne okoliščine, kot so hudi družinski spori, lahko predstavljajo nepremagljive ovire, zaradi katerih upnik ni mogel sodno zahtevati izpolnitve obveznosti in zaradi katerih zastaranje ne teče?
5. Predlog ni utemeljen.
6. Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.
7. Vrhovno sodišče je ocenilo, da tožnica ni izkazala izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
8. Odločalo je v senatu navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).