Jedro

Presoja pogojev za dopuščeno revizijo – višina odškodnine zaradi imisij – hrup zaradi tranzitnega prometa.

Izrek

Revizija se dopusti glede višine odškodnine, prisojene drugi tožnici in tretjemu tožniku.

Obrazložitev

1. S sodbo sodišča druge stopnje je bilo delno ugodeno pritožbama obeh pravdnih strank in sodba sodišča prve stopnje tako spremenjena, da je toženka dolžna plačati prvemu tožniku 1.500 EUR, drugi tožnici in tretjemu tožniku vsakemu po 3.000 EUR, četrti tožnici pa 2.000 EUR odškodnine za duševne bolečine zaradi kršitve pravice do zdravega življenjskega okolja.

2. Tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper to sodbo, in sicer v delu, s katero je drugi tožnici in tretjemu tožniku prisojena odškodnina nad 950 EUR (izpodbijani del pravnomočne sodbe torej predstavlja 2.050 EUR za vsakega tožnika). Navaja, da je bila tema dvema tožnikoma prisojena previsoka odškodnina zaradi emisije hrupa od povečanega tranzitnega prometa na cesti G1-3 na relaciji Pesnica-Vučja vas, pri čemer poudarja zlasti, da je hiša, v kateri živijo tožniki, od glavne ceste oddaljena več kot 40 metrov, in da je bila ugotovljena nizka obremenjenost s hrupom. Odločitev po mnenju toženke odstopa od sodne prakse Višjega sodišča v Mariboru in tudi od prakse Vrhovnega sodišča, pri čemer se sklicuje na odločbe II Ips 148/2007, II Ips 813/2007, II Ips 940/2007, II Ips 567/2008 in II Ips 409/2009. 3. Predlog je utemeljen.

4. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so podani, zato je Vrhovno sodišče dopustilo revizijo glede vprašanja višine denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki je bila prisojena drugi tožnici in tretjemu tožniku.