Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke za dopustitev revizije zavrnilo.
Predlog se zavrne.
1. Tožeča stranka je vtoževala vračilo valoriziranega plačanega zneska z zamudnimi obrestmi. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki znesek 82.565,75 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 10. 1994 do 31. 12. 2001 (2. točka izreka). Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zoper 2. točko izreka sodbe sodišča prve stopnje zavrnilo in sodbo v izpodbijanem delu potrdilo.
2. Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke za dopustitev revizije zavrnilo.