- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 172/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:II.IPS.172.2012 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožnikova revizija ni dovoljena zato, ker ji ni priložen predlog za dopustitev revizije.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki v 15 dneh plačati 2.500 EUR odškodnine, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, zavrnilo pa je tožbeni zahtevek za odklop iz električnega omrežja in izročitev pet transformatorjev, individualiziranih z navedbo inventarnih številk, nahajajočih se v poslovni stavbi v Mariboru, ..., v neposredno posest tožniku. Drugostopenjsko sodišče je pritožbi obeh pravdnih strank zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
2. Na predlog tožnika je Vrhovno sodišče dopustilo revizijo zoper tisti del sodbe pritožbenega sodišča, s katerim je bila potrjena zavrnilna sodba sodišča prve stopnje (za izročitev transformatorjev v neposredno posest) in sicer glede pravnega vprašanja pravilnosti stališča sodišča druge stopnje, da prenos posesti od neposrednega posestnika k posrednemu posestniku ne predstavlja odtujitve v smislu določbe 190. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
3. Tožnik je vložil dopuščeno revizijo (prvi odstavek 367. člena ZPP) in ji priložil sklep o dopustitvi revizije II DoR 191/2011, ni pa ji priložil predloga za dopustitev revizije (drugi odstavek 373. člena ZPP).
4. Revizija ni dovoljena.
5. Tožnikova revizija ni dovoljena prav zato, ker ji ni priložen predlog za dopustitev revizije. Pomen procesne zahteve, da mora biti dopuščeni reviziji poleg sklepa Vrhovnega sodišča o dopustitvi revizije priložen tudi predlog stranke za dopustitev revizije (drugi odstavek 373. člena ZPP) je Vrhovno sodišče celovito pojasnilo v sklepu II Ips 410/2010 z dne 14. 7. 2011 in se v izogib ponavljanju v tem delu v celoti sklicuje na njegove razloge.
6. Ker se v postopku z revizijo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP), je moralo revizijsko sodišče nepopolno revizijo zavreči (377. člen ZPP) in ne zavrniti, kot je predlagala tožena stranka v odgovoru na revizijo.