Jedro

Revizija se dopusti glede materialnopravne presoje vprašanja kakšna je pravna narava sporazuma o dodelitvi nadomestnega zemljišča iz 42. člena ZDen in ali je v tej pravdi podana pasivna legitimacija Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije.

Izrek

Predlogu se ugodi in se dopusti revizija o materialnopravni presoji vprašanja kakšna je pravna narava sporazuma o dodelitvi nadomestnega zemljišča iz 42. člena Zakona o denacionalizaciji in ali je v tej pravdi podana pasivna legitimacija Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da sta pravdni stranki na podlagi sprejema ponudbe z dne 23.1.2006 sklenili sporazum po tretjem odstavku 42. člena Zakona o denacionalizaciji (ZDen), po katerem je tožnica namesto odškodnine sprejela nadomestno nepremičnino, to je 18.530m2 solastninske pravice na parc.št. 381/1 travnik-2 v izmeri 25.304 m2, vpisane v z.k. vl. št. 290 k.o. ... Sodišče je odločilo tudi o povrnitvi pravdnih stroškov.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Toženka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje. Izrecno izpostavi šest, po njenem mnenju pomembnih pravnih vprašanj in zatrjuje, da glede njih ne obstaja sodna praksa Vrhovnega sodišča ter da je odločitev o teh pravnih vprašanjih pomembna za zagotovitev pravne varnosti in enotne uporabe prava.

4. Predlog je utemeljen.

5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede pravnih vprašanj, opredeljenih v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367. c člena istega zakona)