Jedro

Sodna taksa mora biti plačana v celoti in pravočasno. Posledice prepozno plačane sodne takse so enake kot posledice neplačane takse. Zato je sodišče na podlagi tretjega odstavka 105.a člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 tožbo štelo za umaknjeno in posledično, na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1, sklenilo, da se postopek s tožbo ustavi.

Izrek

I. Postopek se ustavi.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

1. Tožnik je dne 21. 5. 2015 priporočeno po pošti vložil tožbo zoper sklep Davčnega urada Celje št. DT 0610-216/2009-18-(04-210-00) z dne 10. 6. 2013. 2. Ker sodna taksa ob vložitvi tožbe ni bila plačana, mu je sodišče v skladu z določbo 34. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) izdalo plačilni nalog I U 741/2015-2 z dne 22. 5. 2015 ter mu z njim naložilo, naj v 15 dneh od vročitve naloga plača takso za tožbo po tarifni številki 6111 ZST-1 v znesku 148,00 EUR. V plačilnem nalogu je bil tožnik opozorjen na pravne posledice, če takse v 15-dnevnem roku ne bo plačal, to je, da se bo štelo, da je tožbo umaknil (glej določbe 105.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu, v nadaljevanju ZUS-1). Za vprašanje izpolnitve taksne obveznosti ni pomembno, ali je stranka takso morebiti plačala kasneje. Prepozno plačana sodna taksa se obravnava enako kot njeno neplačilo. Tako tudi sodna praksa, glej npr. sklep Višjega sodišča v Ljubljani Cpg 718/2012 z dne 29. 7. 2013. 3. Sodna taksa je bila plačna prepozno.

4. Sodna taksa mora biti plačana v celoti in pravočasno, sicer se v skladu z določbo tretjega odstavka 105. a člena ZPP šteje, da je tožnik tožbo umaknil. Takso je treba plačati v roku 15 dni od vročitve plačilnega naloga, pri plačilu takse preko ponudnika plačilnih storitev pa se šteje, da je taksa plačana v roku, določenem v plačilnem nalogu, če je denarno nakazilo prejeto v dobro prehodnega podračuna sodišča v treh delovnih dneh po izteku tega roka (prvi odstavek 6. b člena ZST-1). V konkretnem primeru je bil tožniku plačilni nalog vročen 25. 5. 2015, kar dokazuje vročilnica v spisu. Rok za plačilo sodne takse se je tako iztekel 9. 6. 2015, v skladu s 6. b členom ZST-1 pa bi bilo kot pravočasno šteto tudi nakazilo, ki bi na podračun za sodne takse prispelo do vključno 12. 6. 2015. Vendar pa sodna taksa tudi v dodatnem tridnevnem roku ni bila plačana, kar izhaja iz zaznamka na tožbi z dne 17. 6. 2015. Tudi iz potrdila o plačilu sodne takse, ki ga je sodišču predložil tožnik, izhaja, da je tožnik pri Deželni banki Slovenije sodno takso v tem upravnem sporu plačal šele 17. 6. 2015. 5. Posledice prepozno plačane sodne takse so enake kot posledice neplačane takse, zato je sodišče na podlagi tretjega odstavka 105. člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 tožbo štelo za umaknjeno in posledično, na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 sklenilo, da se postopek s tožbo ustavi.

6. Odločitev o stroških temelji na določbah četrtega odstavka 25. člena ZUS-1.