- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep VIII Ips 64/2018
ECLI:SI:VSRS:2018:VIII.IPS.64.2018 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožena stranka reviziji ni predložila predloga za dopustitev revizije. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče na podlagi 377. člena v zvezi s 373. členom ZPP revizijo kot nepopolno zavrglo.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbi tožene stranke z dne 20. 8. 2015 in 27. 10. 2015. 2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Vrhovno sodišče je na predlog tožene stranke s sklepom VIII DoR 65/2017 z dne 20. 9. 2017 dopustilo revizijo glede vprašanja, ali je imela tožena stranka pravno podlago za zahtevek za vrnitev neupravičeno izplačanega nadomestila za čas čakanja na drugo ustrezno delo.
4. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila revizijo.
5. Revizija ni popolna.
6. Na podlagi drugega odstavka 373. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora v primeru dopuščene revizije stranka reviziji priložiti predlog za dopustitev revizije in sklep o njeni dopustitvi. Gre za procesne predpostavke oziroma zahteve za popolnost dopuščene revizije, ki so predpisane zaradi varstva pravic nasprotne stranke, ki lahko le na takšen način učinkovito uresniči svojo pravico do izjave v revizijskem postopku, saj sicer s predlogom in sklepom o dopustitvi revizije ne more biti seznanjena.
7. Tožena stranka reviziji ni predložila predloga za dopustitev revizije.
8. Glede na navedeno je vrhovno sodišče na podlagi 377. člena v zvezi s 373. členom ZPP revizijo kot nepopolno zavrglo.