Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep III Ips 6/2023

ECLI:SI:VSRS:2024:III.IPS.6.2023 Gospodarski oddelek

dopuščena revizija umik revizije
Vrhovno sodišče
6. februar 2024
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Dokler Vrhovno sodišče ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo revizijo. Vrhovno sodišče zato le ugotovi, da je revizija umaknjena.

Izrek

I. Ugotovi se, da je predlagatelj umaknil revizijo.

II. Udeleženca nosita vsak svoje stroške revizijskega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog predlagatelja za izbris zakonitega zastopnika iz sodnega registra. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo predlagatelja in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

2. Na predlog predlagatelja je Vrhovno sodišče s sklepom III DoR 91/2022 z dne 8. 11. 2022 dopustilo revizijo glede vprašanja, ali je pravilna presoja sodišča druge stopnje, da skupščina predlagatelja v delu, ki se nanaša na odpoklic direktorja (predlagana 22. točka dnevnega reda), ni bila pravilno sklicana in zato sklep skupščine s tem v zvezi ni veljavno sprejet. 3. Predlagatelj je v zakonskem roku vložil revizijo. Uveljavljal je revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava in revizijskemu sodišču predlagal, naj reviziji ugodi in izpodbijana sklepa spremeni tako, da ugodi predlogu in pri subjektu vpisa izbriše direktorja A. A. iz sodnega registra. Podrejeno temu je predlagal, da revizijsko sodišče sklep sodišča druge stopnje razveljavi in zadevo vrne sodišču druge stopnje v novo sojenje.

4. Nasprotni udeleženec je v odgovoru na revizijo predlagal zavrženje oziroma zavrnitev revizije. Uveljavljal je povrnitev stroškov vložitve odgovora na revizijo.

5. Predlagatelj je s pisno vlogo z dne 6. 1. 2024, ki je na Vrhovno sodišče prispela 8. 1. 2024, revizijo umaknil. 6. V skladu z 220. in 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) v povezavi s 16. in 19. členom Zakona o sodnem registru (v nadaljevanju ZSReg) se glede dopustnosti revizije v registrskem postopku uporabljajo splošna pravila, urejena v Zakonu o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Posebnih določb glede revizijskega postopka namreč ne vsebujeta niti ZNP-1 niti ZSReg.

7. V postopku z revizijo se na podlagi 383. člena ZPP smiselno uporabljajo nekatere določbe tega zakona o pritožbi zoper sodbo, med drugim tudi določba drugega odstavka 334. člena ZPP. Po slednji lahko vlagatelj pravnega sredstva umakne vloženo pravno sredstvo, dokler sodišče ne izda o njem odločbe. Ker v zadevi revizijsko sodišče še ni odločilo, je na podlagi drugega odstavka 334. člena ZPP v zvezi s 383. členom ZPP sklenilo, kot izhaja iz izreka sklepa.

8. Glede na določbo prvega odstavka 18. člena ZSReg vsak udeleženec nosi svoje stroške revizijskega postopka.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia