Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 376/2000

ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.376.2000 Civilni oddelek

sodni izvedenec odmera nagrade
Višje sodišče v Ljubljani
19. april 2000

Povzetek

Sodišče je spremenilo sklep sodišča prve stopnje in izvedencu priznalo višje stroške za pregled, ki so bili odmerjeni na 250 točk, kar je ustrezalo dejanskemu obsegu dela, ki ga je izvedenec opravil. Sodišče je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje napačno odmerilo nagrado za pregled, saj je ta trajal več kot tri ure, kar je zahtevalo višjo odmero točk.
  • Odmera nagrade izvedencaSodna praksa obravnava vprašanje, kako se odmerijo stroški za izvedensko delo v skladu s Pravilnikom o tarifi za plačilo storitev sodnih izvedencev in sodnih cenilcev.
  • Utemeljenost pritožbe izvedencaSodišče presoja, ali je bila pritožba izvedenca utemeljena glede na odmerjene točke za pregled in izdelavo izvedenskega mnenja.
  • Pravilna uporaba točkovne tarifeSodna praksa se ukvarja z vprašanjem pravilne uporabe točkovne tarife za vrednotenje izvedenskega dela.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Odmera nagrade izvedenca po Pravilniku o tarifi za plačilo storitev sodnih izvedencev in sodnih cenilcev.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se izvedencu odmerijo stroški za pregled v višini 250 točk (namesto 75 točk), skupno torej 550 točk, kar znese ob vrednosti točke 87,40 SIT skupaj 48.070,00 SIT (namesto 32.775,00 SIT).

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se izvedencu za opravljeno izvedensko delo odmerijo stroški v višini 75 točk za pregled in 300 točk za izdelavo izvedenskega mnenja, kar znese ob vrednosti točke 87,40 SIT skupaj 32.775,00 SIT.

Zoper sklep se je izvedenec pravočasno pritožil. Navaja, da je delo, ki mu je bilo odrejeno, opravil in ga sodišču tudi dostavil v roku, ki mu je bil določen, sklep o odmeri nagrade pa je prejel skoraj po letu dni od tega po večih urgencah. Stroškovnik je sestavil na podlagi dveh postavk: pregleda preiskovanca, za kar je zaznamoval 250 točk, in pisne izdelave izvedenskega mnenja, za kar je zaznamoval 300 točk kot za manj zahtevno mnenje. Sodišče mu je za pregled odmerilo le 75 točk, kar je po tarifi za vrednotenje izvedenskega dela manj kot ena ura. Pregled, ki ga je opravil in ki je bi naročen, pa je po veljavnih zdravstvenih normativih, ki so tudi časovno normirani, obsegal usmerjeni intervju z eksploracijo (120 minut), Wechsler - Belleuve test mentalnih sposobnosti (80 minut), Reyev test kompleksne figure (50 minut) in Rorschachov preizkus (120 minut) in je skupno zahteval 370 minut, kar je 6 ur in 10 minut. To pa pomeni, da znaša tarifa za pregled toliko, kot je priglasil v svojem stroškovniku. Predlaga, da se mu priznajo vsi priglašeni stroški.

Pritožba je utemeljena.

Povrnitev stroškov, ki jih imajo sodni izvedenci in sodni cenilci v zvezi z delom oziroma cenitvijo, ter višino in način vrednotenja za odmero nagrade za njihovo delo ureja Pravilnik o tarifi za plačilo storitev sodnih izvedencev in sodnih cenilcev (v nadaljevanju Pravilnik, Ur. list RS št. 61/97 in 72/98). Po tem Pravilniku se za izračun nagrade za izvedensko delo uporablja točkovna tarifa, ki vrednoti delo izvedenca posebej za študij spisa, zbiranje in proučevanje zbrane dokumentacije, preglede oziroma oglede, pisno izdelavo izvida in mnenja, ustno podajanje izvida in mnenja ter navzočnost na sodišču med narokom. Vsa ta dela so vrednotena glede na zahtevnost oziroma porabo časa.

Izvedenec je v obravnavanem primeru opravil pregled nasprotnega udeleženca in pisno izdelal izvid in mnenje.

Tako iz izvida in mnenja kot tudi obračuna stroškov oziroma nagrade je razvidno, da je izvedenec v okviru pregleda nasprotnega udeleženca opravil razgovore, teste in preiskave, ki jih omenja v svoji pritožbi. Za to je priglasil 250 točk, torej za zelo zahteven pregled nad tri ure, medtem ko mu je sodišče prve stopnje priznalo le 75 točk za manj zahteven pregled do ene ure (8. čl. Pravilnika). Glede na pritožbene navedbe in specificiran prikaz porabe časa v skladu z zdravstvenimi normativi je sodišče prve stopnje očitno napačno (prenizko) odmerilo izvedencu v točkah izraženo nagrado za pregled preiskovanca.

Ta je, kot je razvidno iz tega časovno opredeljenega prikaza, trajal precej več kot tri ure. To pa narekuje odmero nagrade za to opravilo v višini 250 točk. Pritožbeno sodišče je zato izvedenčevi pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep na podlagi 2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. čl. Zakona o nepravdnem postopku spremenilo tako, da je izvedencu priznalo vse predlagane stroške po njegovem obračunu.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia