Jedro

Pogoji za dopustitev revizije glede višine nepremoženjske škode so podani.

Izrek

Revizija se dopusti glede višine tožnikom prisojenih odškodnin za nepremoženjsko škodo.

Obrazložitev

1. Nižji sodišči sta iz naslova povrnitve premoženjske škode zaradi trajne manjvrednosti nepremičnine parc. št. 1260/1 k. o. ..., ki je posledice izgradnje regionalne ceste, ki jo upravlja toženka, prvemu, drugi in tretjemu tožniku kot njenim solastnikom pravnomočno prisodili vsakemu po 32.797,53 EUR odškodnine z obrestmi. Zaradi nedovoljenih posegov v pravico do zdravega življenjskega okolja pa so bile prisojene tudi odškodnine za nepremoženjsko škodo, in sicer prvemu tožniku v znesku 10.000,00 EUR, drugi tožnici v znesku 8.000,00 EUR, tretjemu do sedmi tožnici pa vsakemu po 7.000,00 EUR. Zahtevek zoper četrtega tožnika je bil zavrnjen.

2. Predlog za dopustitev revizije vlaga toženka. Glede temelja izpostavlja dve pravni vprašanji, in sicer ali je sodišče pristojno odločati o razvrstitvi objekta v tretje območje v skladu z Uredbo o hrupu v naravnem in življenjskem okolju in ali so bile presežene kritične vrednosti pravilno ugotovljene. V zvezi z odločitvijo glede premoženjske škode konkretizirano uveljavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ter opozarja, da so tožniki zahtevali premoženjsko škodo zaradi zmanjšanja vrednosti objekta zaradi bližine regionalne ceste ter vzpostavitve zadovoljive zunanje ureditve, nikoli pa niso zahtevali tovrstne odškodnine zaradi hrupa oziroma presežnih mejnih vrednosti. Graja višino prisojenih odškodnin za nepremoženjsko škodo ter v zvezi s tem izkazuje odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča. 3. Predlog je utemeljen.

4. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) so v obravnavanem primeru podani glede pravnih vprašanj, opredeljenih v izreku tega sklepa. Zato je Vrhovno sodišče v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).