Jedro

Možnost, da stranka denarna sredstva iztoži v pravdi, ki jo vodi, utemeljuje odlog plačila taks do izdaje odločbe.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se tožeči stranki odloži plačilo sodnih taks do izdaje odločbe.

II. V ostalem se pritožba zavrne in sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožnice za oprostitev plačila sodnih taks, za odlog plačila sodnih taks in za obročno plačilo sodnih taks.

2. Zoper sklep se pritožuje tožnica. Uveljavlja pritožbena razloga zmotne uporabe materialnega prava ter zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Prvostopenjskemu sodišču očita, da je na podlagi nakazila v juliju v znesku 109.000,00 EUR, ki ga je prejela tožnica, prišlo do napačnega zaključka, da je tožnica takso zmožna plačati. Sodišče bi moralo ugotoviti tudi druge okoliščine tega nakazila, ki so razvidne iz spisa Okrožnega sodišča v Ljubljani, ki se obravnava pod opr. št. I P 584/2011 ter v postopku zavarovanja, s katerim je sodišče razpolagalo pri odločanju o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks. Če bi to sodišče storilo, bi ugotovilo, da je prvostopenjsko sodišče s sklepom o predhodni odredbi prepovedalo izplačevanje iz tožničinega računa pred prejemom tega nakazila. Po prejemu nakazila je tožena stranka predlagala umik predhodne odredbe ter po nasprotni tožbi unovčila menico, na podlagi katere ji je D. h. L. v breme računa tožnice nakazala 105.000,00 EUR. Tožnica tako od prejema nakazila v juliju pa do odtujitve tega v avgustu ni mogla razpolagati z denarnim zneskom, katerega je prvostopenjsko sodišče upoštevalo pri presoji njene zmožnosti plačati takso.

3. Pritožba je delno utemeljena.

4. Prvostopenjsko sodišče je ugotovilo, da je tožnica upokojenka, ki prejema pokojnino v višini 582,46 EUR, drugih prihodkov pa ne, da nima drugih prilivov ne prihrankov in ni lastnica premoženja. V mesecu oktobru je prejela tudi pokojnino v znesku 1.149,00 EUR. V mesecu juliju pa je na osebni račun prejela nakazilo 109.000,00 EUR. Konec meseca novembra je bilo stanje na njenem osebnem računu negativno. Takih ugotovitev prvostopenjskega sodišča pritožba ne napada. Še več potrjuje jih in glede zneska 1.149,00 EUR pojasnjuje, da v mesecu oktobru ni prejela pokojnine v znesku 1.149,20 EUR, pač pa poračun pokojnine na nazaj, saj je do takrat prejemala zgolj akontacijo dohodnine v znesku 443,84 EUR. Navaja še, da ima pokojnino, ki je nižja od minimalne plače in da sodne takse v znesku 1.719,00 EUR dejansko ne more plačati.

5. Pritožnica pa v pritožbi navaja tudi, da z nakazanim zneskom 109.000,00 EUR od nakazila dalje ni mogla razpolagati, saj so bila sredstva na podlagi prehodne odredbe blokirana, v avgustu pa je tožena stranka po nasprotni tožbi uspešno unovčila menico, na podlagi katere ji je D. h. L. v breme računa tožnice nakazala znesek 105.000,00 EUR. Sklicuje se na spis Okrožnega sodišča v Ljubljani z opr. št. I P 548/2011, v določenem delu pa njene navedbe potrjuje tudi že ugotovitev prvostopenjskega sodišča, da je bilo stanje na tožničinem osebnem računu že konec novembra negativno.

6. Izkaže se, da tožnica prejema le pokojnino v višini 582,46 EUR mesečno, drugih prihodkov pa nima. Prav tako nima drugega premoženja. Vodi pa postopek, v katerem vtožuje plačilo zneska 105.000,00 EUR s pripadki. Gre za plačilo zneska, ki ga je prvostopenjsko sodišče upoštevalo kot nakazilo na njen račun in štelo, da ima sredstva za plačilo sodnih taks. Tožnica v pritožbi zatrjuje drugače. Izkazano je, da sredstev na računu nima, obstaja pa možnost, da jih iztoži ravno v pravdi, ki jo vodi. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi delno ugodilo in odložilo plačilo taks do izdaje odločbe. Podlaga za tako odločitev je podana v drugem odstavku 11. člena Zakona o sodnih taksah (1).

7. Iz navedenih razlogov je zato pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo v delu, ki predlaga odlog plačila sodnih taks in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je plačilo sodnih taks odložilo do izdaje odločbe (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku (2)).

(1) Ur. list RS, št. 97/2010, v nadaljevanju ZST-1. (2) Ur. list RS, št. 45/2008, v nadaljevanju ZPP.