- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 442/2000
ECLI:SI:VSRS:2000:II.IPS.442.2000 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V sporu za spremembo preživnine, določene z dogovorom po 130. členu ZZZDR, se dovoljenost revizije presoja po 2. odstavku 367. člena ZPP.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za znižanje preživnine, določene v znesku 30.870,00 SIT mesečno, na 10.000,00 SIT mesečno.
Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo prve stopnje.
Proti tej sodbi vlaga tožeča stranka revizijo. Uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga, da revizijsko sodišče spremeni izpodbijano sodbo in ugodi tožbenemu zahtevku, podrejeno pa, da obe sodbi razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (375. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Tožeča stranka je v tožbi navedla vrednost spornega predmeta v znesku 250.500,00 SIT. Takšna vrednost spornega predmeta je navedena tudi v odgovoru na tožbo in v sodbi prve in druge stopnje.
Po drugem odstavku 367. člena ZPP je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000,00 tolarjev. Ta pogoj za dovoljenost revizije v obravnavani zadevi ni izpolnjen.
Po 1. točki tretjega odstavka 367. člena ZPP je revizija vselej dovoljena v sporih o preživljanju, ko je preživnina določena prvič ali je ukinjena. V obravnavani zadevi ne gre za tak spor. Preživnina za ml. tožnika je bila namreč v skladu s 130. členom Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR) določena z dogovorom, sklenjenim dne 5.12.1997 pri Centru za socialno delo v Kamniku. Ta dogovor je izvršilni naslov (drugi odstavek 130. člena ZZZDR).
Sodišče na predlog prizadetega spremeni preživnino, določeno z dogovorom po 130. členu ZZZDR (peti odstavek 132. člena ZZZDR). Za tak spor gre v obravnavanem primeru. Vendar to ni spor, za katerega velja glede dovoljenosti revizije izjema po 1. točki tretjega odstavka 367. člena ZPP, temveč je spor, za katerega velja pravilo po drugem odstavku tega člena.
Revizija tožeče stranke glede na navedeno ni dovoljena, zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).