Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišči prve in druge stopnje sta odločali o zaupanju otrok udeležencev v varstvo in vzgojo, stikih in preživnini. Sodišče prve stopnje je otroka zaupalo v skupno varstvo in vzgojo obema udeležencema. Določilo je tudi način izvrševanja skupnega starševstva in preživnino. Odločilo je, da vsak udeleženec nosi svoje stroške tega postopka.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi delno ugodilo in spremenilo sklep sodišča prve stopnje, a le glede režima stikov, in sicer je okrepilo stike z nasprotnim udeležencem, tako da otroka z njim preživita tudi dva dni med tednom. Odločilo je, da udeleženca krijeta vsak svoje stroške pritožbenega postopka.

3. Predlog za dopustitev revizije zoper odločitev sodišča druge stopnje vlaga nasprotni udeleženec. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnih vprašanjih: 1) Ali je sodišče zagrešilo bistveno kršitev določb postopka s tem, ko kljub spornim vprašanjem glede starševskih kapacitet matere in suma odtujevanja otrok s strani matere v razmerju do očeta v postopku ni izvedlo predlaganega dokaza s sodnim izvedencem klinične psihologije? 2) Ali je sodišče ustrezno upoštevalo načelo otrokove koristi?

4. Predlog ni utemeljen.

5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj v predlogu niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367.c člen ZPP).

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).