Jedro

Predlogu se delno ugodi in se revizija dopusti o pravnem vprašanju, ali je sodišče druge stopnje storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, s tem ko: -je brez opravljene obravnave spremenilo dejansko stanje, ugotovljeno pred sodiščem prve stopnje; -se ni opredelilo do trditev tožeče stranke glede vsebine teksta na listini – kontokartici tožene stranke, ki nosi naslov „predlog naročnika“, ter pomena tožnikovega podpisa na tej listini.

Izrek

Predlogu se delno ugodi in se revizija dopusti o pravnem vprašanju, ali je sodišče druge stopnje storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, s tem ko: je brez opravljene obravnave spremenilo dejansko stanje, ugotovljeno pred sodiščem prve stopnje; se ni opredelilo do trditev tožeče stranke glede vsebine teksta na listini – kontokartici tožene stranke, ki nosi naslov „predlog naročnika“, ter pomena tožnikovega podpisa na tej listini.

Obrazložitev

1. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke in v delu, ki je pomemben za odločitev v reviziji (za znesek 8.004,28 EUR z zamudnimi obrestmi), prvostopenjsko sodbo spremenilo tako, da je sklep o izvršbi v tem delu razveljavilo in tožbeni zahtevek zavrnilo.

2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije tožeča stranka. V predlogu kot pomembna izpostavlja različna pravna vprašanja, ki jih izpeljuje iz natančno in konkretno opisanih kršitev postopka.

3. Ker so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) izpolnjeni glede pravnih vprašanj, opredeljenih v izreku tega sklepa, je Vrhovno sodišče revizijo v navedenem obsegu dopustilo.