- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep VIII DoR 9/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:VIII.DOR.9.2015 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je neobrazloženost oziroma premajhna obrazloženost sklepa o premestitvi že sama po sebi razlog za nezakonitost takšnega sklepa.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je neobrazloženost oziroma premajhna obrazloženost sklepa o premestitvi že sama po sebi razlog za nezakonitost takšnega sklepa.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je razveljavilo sklepa tožene stranke z dne 11. 10. 2010 in 9. 12. 2010 in naložilo toženi stranki, da tožniku za čas od 20. 10. 2010 do 12. 10. 2012 prizna vse pravice iz delovnega razmerja, vključno s položajnim dodatkom, ki bi mu pripadal, če ne bi prišlo do nezakonite premestitve.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo. Soglašalo je z zaključkom sodišča prve stopnje o nezadostni obrazložitvi sklepa o premestitvi, ki ne ustreza minimalnim standardom obrazloženosti. Že zaradi tega je sklep o premestitvi tožnika nezakonit. V potrditev tega stališča se je sklicevalo tudi na odločbo Vrhovnega sodišča VIII Ips 307/2009. 3. V predlogu za dopustitev revizije tožena stranka postavlja vprašanje, ali je neobrazloženost oziroma premajhna obrazloženost sklepa o premestitvi že sama po sebi razlog za nezakonitost sklepa. Navaja, da je odločba revizijskega sodišča VIII Ips 307/2009 neprimerljiva, sodna praksa višjih sodišč pa ni enotna. Sklicuje se na številne odločbe pritožbenega sodišča, na eni strani Pdp 715/2014 802/2012, Pdp 1084/2012, Pdp 1575/2008, Pdp 1068/2013, itd., na drugi strani pa Pdp 359/2013, Pdp 1097/2013, Pdp 1065/2013, Pdp 1058/2013, itd. Uveljavlja tudi bistveno kršitev določb postopka - kršitev določbe 285. člena ZPP in kršitev iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
4. Revizijsko sodišče med drugim dopusti revizijo v primeru, če je od določitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Zlasti (med drugim) dopusti revizijo, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna (prvi odstavek 367a. člena ZPP).
5. Ker gre za tak primer, je dopustilo revizijo, in sicer o pravnem vprašanju, ki izhaja iz izreka sklepa.