- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII Ips 172/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:VIII.IPS.172.2012 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stranke lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena ZPP). Z zavrnitvijo predloga za vrnitev v prejšnje stanje se postopek ne konča.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zaradi neupravičenega izostanka tožnice s prvega naroka za glavno obravnavo s sklepom XI Ps 2080/2009-17 z dne 7. 3. 2012 ustavilo postopek. Tožnica je vložila predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ki ga je sodišče prve stopnje zavrnilo s sklepom XI Ps 2080/2009-19 z dne 29. 3. 2012. Pritožbo tožnice zoper ta sklep je sodišče druge stopnje z izpodbijanim sklepom zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
2. Tožnica je zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje vložila „revizijo oz. predlog za dopustitev revizije“. Uveljavlja revizijske razloge zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Sklicuje se tudi na odločbo Ustavnega sodišča U-I- 322/11 z dne 24. 5. 2012, s katero je bil razveljavljen drugi odstavek 28. člena ZDSS-1, torej določba, na podlagi katere je sodišče ustavilo postopek.
3. Revizija ni dovoljena.
4. Stranke lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena ZPP). Pravnomočni sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje ni tak sklep. Z zavrnitvijo predloga za vrnitev v prejšnje stanje se postopek ne konča in predlog praviloma tudi ne vpliva na potek pravde (prvi odstavek 119. člena ZPP). Postopek v tej zadevi se je končal s sklepom o ustavitvi postopka, zoper katerega pa ni bilo pritožbe.
5. Sklicevanje na odločbo Ustavnega sodišča ni utemeljeno. Predmet revizijske presoje ni odločitev o ustavitvi postopka, temveč odločitev o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje. Izpodbijani pravnomočni sklep, na kasneje razveljavljeni določbi drugega odstavka 28. člena ZDSS-1 tudi ne temelji.
6. Ker revizija zoper izpodbijani sklep ni dovoljena, jo je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).