Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja ali je mogoče posrednemu oškodovancu priznati odškodnino zaradi smrti za še nerojenega otroka.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja: „Ali je po veljavni pravni ureditvi očetu mogoče priznati odškodnino iz naslova duševnih bolečin zaradi izgube nerojenega otroka in izdatkov v zvezi s pogrebom nerojenega otroka?“

Obrazložitev

1. Tožnik je s tožbo od sodišča zahteval, naj razsodi, da mu je tožena stranka dolžna plačati odškodnino za škodo, ki mu je nastala v prometni nesreči, ki jo je dne 19. 9. 2005 na službeni vožnji povzročil njen delavec. Poleg povrnitve premoženjske škode je na podlagi 180. člena Obligacijskega zakonika (Ur. l. RS, št. 83/01 in št. 40/07, v nadaljevanju OZ) zahteval tudi plačilo odškodnine za duševne bolečine zaradi smrti še nerojenega otroka, na podlagi prvega odstavka 172. člena OZ pa povrnitev stroškov za otrokov pogreb. Sodišče prve stopnje mu je odškodnino iz obeh navedenih naslovov prisodilo, sodišče druge stopnje pa je pritožbo tožene stranke v tem delu zavrnilo in je potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

2. Tožena stranka zoper odločitev sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije. Navaja, da je sporno pravno vprašanje, ali je mogoče na podlagi zgoraj navedenih določb OZ priznati odškodnino tudi, ko gre za še nerojenega otroka. Predlagatelj navaja, da v zvezi s tem vprašanjem ni sodne prakse Vrhovnega sodišča. 3. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da gre za pravno vprašanje, glede katerega res še ni sodne prakse Vrhovnega sodišča, zato je predlogu ugodilo (367.c člen Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/99 do št. 50/10, v nadaljevanju ZPP).