- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 2967/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.2967.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Vložitev izrednega pravnega sredstva v nujni zadevi.Ali je vložitev izrednega pravnega sredstva v nujni zadevi vezana na enake roke kot v drugih zadevah?
- Upoštevanje sodnih počitnic pri pritožbah.Ali se roki za vložitev revizije med sodnimi počitnicami ustavijo?
- Pravilnost zavrženja revizije.Ali je bilo pravilno zavrženo pritožbo zaradi prepozne vložitve revizije?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožničino razmišljanje, da vložitev izrednega pravnega sredstva v nujni zadevi ni (več) nujna zadeva, nima podlage, prav tako pa ni ne logičen ne predpisan sklep, da zadeva ni nujna, če za vložitev revizije velja isti rok kot v vseh drugih zadevah.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
II. Pritožnica sama krije svoje pritožbene stroške.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrglo tožničino revizijo zoper sodbo pritožbenega sodišča kot prepozno. Sodbo je tožnica prejele 22. 9. 2015, revizijo pa vložila 7. 9. 2015, torej po izteku 30 dnevnega pritožbenega roka.
2. Tožnica se zoper sklep o zavrženju pritožuje, predlaga njegovo razveljavitev in priglaša pritožbene stroške. Sodišču očita, da ni upoštevalo sodnih počitnic, ko roki ne tečejo. Zadeva je po vrsti sicer res nujna, a vložitev izrednega pravnega sredstva je tudi v tem primeru vezana na redni oz. splošni 30 dnevni rok, iz česar po njenem sledi, da bi med sodnimi počitnicami tudi v tej zadevi rok za vložitev revizije ne smel izteči. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. Prvostopenjsko sodišče je pravilno uporabilo pravila Zakona o pravdnem postopku (ZPP) o vročanju in o poteku roka za vložitev revizije ter pravila Zakona o sodiščih (ZS) glede vročanja in teka rokov med sodnimi počitnicami. Razlogom prvostopenjskega sodišča ni kaj dodati. Kot je navedlo, sodišča opravljajo naroke in odločajo v času od 15. julija do 15. avgusta (sodne počitnice) samo v nujnih zadevah, kot nujne zadeve pa se štejejo tudi spori za objavo popravka objavljene informacije (1. odst. in 6. tč. 2. odst. 83. čl. ZS). Procesni roki v času sodnih počitnic ne tečejo, razen v nujnih zadevah (3. odst. 83. čl. ZS). Pritožničino razmišljanje, da vložitev izrednega pravnega sredstva v nujni zadevi ni (več) nujna zadeva, nima podlage, prav tako pa ni ne logičen ne predpisan sklep, da zadeva ni nujna, če za vložitev revizije velja isti rok kot v vseh drugih zadevah.
5. Revizijo je torej tožnica vložila po preteku 30 dnevnega roka, ki je vezan na prejem sodbe pritožbenega sodišča (1. odst. 367. čl. ZPP), na kar sodne počitnice niso vplivale. Zavrženje njene revizije je torej pravilno in zakonito (1. odst. 374. čl. ZPP).
6. Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. tč. 365. čl. ZPP), stroške neuspešne pritožbe pa krije pritožnica sama (1. odst. 154. čl. ZPP).