Jedro

Predlagatelj mora v predlogu za dopustitev revizije izkazati tudi pogoje za njegovo dovoljenost.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo izpraznitev stanovanja št. 1 v pritličju stanovanjske hiše na naslovu ..., in izročitev upravniku.

2. Sodišče druge stopnje je toženkino pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga toženka ter izpostavlja materialnopravna in procesna vprašanja.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Revizijo je mogoče dopustiti le, če vrednost revizijsko izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znaša med 2.000,00 EUR in 40.000,00 EUR (drugi in četrti odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP). Predlagatelj mora že v predlogu za dopustitev revizije izkazati tudi obstoj pogojev za njegovo dovoljenost, če želi doseči njegovo vsebinsko obravnavo.(1)

6. Predlagateljica želi izpodbiti odločitev sodišč nižje stopnje, da mora izprazniti hišniško stanovanje, ki je nedenarne narave. Vrednosti spornega predmeta pri nedenarnih zahtevkih ni mogoče razbrati iz tožbenega zahtevka, zato jo je treba določiti (drugi odstavek 44. člena in drugi odstavek 180. člena ZPP), posledično pa opredeliti tudi v postopku za dovolitev revizije.

7. Predlagateljica vrednosti spornega predmeta ni navedla v predlogu za dopustitev revizije niti ta ne izhaja iz priloženih sodb sodišč nižje stopnje ali iz drugih prilog. Tako ni izkazala pogojev za dopustitev revizije, zato je Vrhovno sodišče na podlagi 377. člena ZPP njen predlog zavrglo.

Op. št. (1): Primerjaj sklep Vrhovnega sodišča II DoR 7/2012 z dne 10. 5. 2012.