Jedro

Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da tožnici plača 6.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in da s spletne strani medija A.si pod naslovom ... odstrani šest komentarjev ter da se tožnici v roku 15 dni javno opraviči za žaljive navedbe v članku. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je toženkino pritožbo zavrnilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije in predlagala dopustitev revizije glede naslednjih vprašanj: − Ali je mogoča ureditev pravice do svobode izražanja v različnih primerih različno, čeprav je treba po mnenju tožene stranke s smiselno razlago te pravice, predvsem pa enako uporabo sodne prakse, priti do enakih kriterijev za presojo svobode izražanja kot tudi ugleda posameznikov? − Ali pomeni objava za tožnico spornega članka dejansko kakršnokoli diskriminacijo v smislu 4. člena Zakona o varstvu pred diskriminacijo? − Ali je možno prisoditi določeni pravdni stranki odškodnino brez nastanka škode oziroma ko pravdna stranka ne utrpi nikakršne škode zaradi nekega medijskega zapisa, sama pa zatrjuje obstoj škode? Predlagateljica meni, da nižji sodišči nista bili nepristranski.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Vrhovno sodišče je ugotovilo, da navedeni pogoji za dopustitev revizije niso podani, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).