Jedro

Po določilu drugega odstavka 367. člena ZPP je revizija v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 tolarjev. Ker v obravnavani zadevi izpodbijana vrednost pravnomočne sodbe ne presega 1.000.000 tolarjev, revizija ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sodbo naložilo tožencu, da mora plačati tožniku 642.800 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7.11.1995 dalje in stroške postopka. Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zoper navedeno sodbo zavrnilo in prvostopenjsko sodbo potrdilo.

Revizijo je vložil toženec, ki je uveljavljal bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 1. točke 370. člena ZPP v zvezi s 14. točko drugega odstavka 339. člena ZPP in predlagal, naj se obe sodbi nižjih sodišč razveljavita. V pritožbi očita zmotno ugotovitev dejanskega stanja in napačno interpretacijo med pravdnima strankama sklenjenega dogovora. Glede na navedeno pa da so tudi razlogi sodbe nejasni in med seboj nasprotujoči. Revizija je bila vročena Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo in tožniku, ki nanjo ni odgovoril (tretji odstavek 375. člean ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Predmetni spor je premoženjskopravne narave, ker tožnik v njem iztožuje od toženca vrnitev svoje denarne dajatve zaradi toženčeve neizpolnitve pogodbe. Po določilu drugega odstavka 367. člena ZPP je revizija v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 tolarjev. V obravnavani zadevi je vrednost celotne terjatve le 642.800 SIT, kar pomeni, da z revizijo izpodbijana vrednost pravnomočne sodbe ne presega 1.000.000 tolarjev. Ker glede na navedeno vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, revizija v zadevi ni dovoljena, jo je moralo revizijsko sodišče zavreči po določbi 377. člena ZPP.