Jedro

Zaradi odstopa od primerljive sodne prakse je dopuščena revizija glede višine odškodnine.

Izrek

Revizija se dopusti glede višine odškodnine.

Obrazložitev

1. Tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njena pritožba in potrjena sodba sodišča prve stopnje, da je dolžna plačati prvemu tožniku 6.000 EUR, drugi tožnici 6.200 EUR in tretji tožnici 5.800 EUR odškodnine za duševne bolečine zaradi kršitve pravice do zdravega življenjskega okolja. Navaja, da je bila tožnikom prisojena previsoka odškodnina zaradi emisije hrupa od povečanega tranzitnega prometa na cesti G1-3 na relaciji Pesnica – Vučja vas. Praksa Višjega sodišča v Mariboru o tem vprašanju ni enotna in odstopa od prakse Vrhovnega sodišča, pri čemer se sklicuje na odločbe II Ips 148/2007, II Ips 813/2007, II Ips 940/2007, II Ips 567/2008 in II Ips 409/2009. Poudarja, da se odškodnina zaradi ugovora zastaranja odmerja le za 4 leta in 9 mesecev (57 mesecev). Izpodbijani del pravnomočne sodbe predstavlja 3.000 EUR za prvega tožnika, 3.200 EUR za drugo tožnico in 2.800 EUR za tretjo tožnico, skupno 9.000 EUR.

2. Predlog je utemeljen.

3. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so podani, zato je Vrhovno sodišče dopustilo revizijo glede vprašanja višine denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki je bila prisojena tožnikom.