Jedro

Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da je toženka dolžna tožniku plačati 11.482,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 10. 2020 dalje. V presežku (za znesek 17.418,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi) je tožbeni zahtevek zavrnilo in odločilo o stroških postopka.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo in potrdilo izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.

3. V obravnavani zadevi ni sporno, da se je tožnik 17. 1. 2019 poškodoval pri delodajalcu A. z viličarjem na akumulatorski pogon, glede katerega je bilo pri toženki sklenjeno avtomobilsko zavarovanje.

4. Zoper drugostopenjsko sodbo je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem nasprotuje višini prisojene odškodnine.

5. Predlog ni utemeljen.

6. Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.

7. Vrhovno sodišče je ocenilo, da tožnik ni izkazal izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

8. Senat v sestavi, navedeni v uvodu sklepa, je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).