Jedro

Z novelo ZPP-E je bila sicer opuščena ureditev dovoljenosti revizije po vrednostnem kriteriju, vendar pa je omenjena novela ohranila določbo osmega odstavka 458. člena ZPP, po kateri v sporih majhne vrednosti revizije ni.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 2.000,00 EUR odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Tožnik je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložili predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog ni dovoljen.

5. V obravnavani zadevi je bila sodba sodišča prve stopnje izdana po začetku uporabe zadnje novele Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E, Uradni list RS 10/17), zato se uporabljajo pravila ZPP, upoštevaje novelo ZPP-E. 6. V skladu z drugim odstavkom 367. člena ZPP revizije ni mogoče dopustiti, če zakon določa, da revizije ni. Z novelo ZPP-E je bila sicer opuščena ureditev dovoljenosti revizije po vrednostnem kriteriju, vendar pa je omenjena novela ohranila določbo osmega odstavka 458. člena ZPP, po kateri v sporih majhne vrednosti revizije ni. Spori majhne vrednosti so po določbi 443. člena ZPP spori, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 2.000 eurov.

7. V konkretnem primeru gre upoštevaje omenjeni kriterij za spor majhne vrednosti, v katerem revizija torej ni dovoljena in je Vrhovno sodišče tudi ne more dopustiti. Vrhovno sodišče je zato predlog za dopustitev revizije zavrglo (primerjaj 377. člen ZPP).