- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 46/2014
ECLI:SI:VSRS:2014:III.DOR.46.2014 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke za dopustitev revizije zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Tožeča stranka sama krije stroške predloga.
Obrazložitev
1. Tožeča stranka je vtoževala plačilo stroškov, ki jih je imela z organizacijo prevoza osnovnošolcev po nevarnih poteh. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se sklep o izvršbi z dne 30. 3. 2005 v celoti razveljavi in se tožba zavrže. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.
2. Tožeča stranka je zoper sklep sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke za dopustitev revizije zavrnilo.
4. Odločitev o stroških temelji na prvem odstavku 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP.