- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 254/2023
ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.254.2023 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Predlagateljica je 20. 9. 2019 na podlagi 145. člena Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS) vložila predlog za vrnitev zaplenjenega nepremičnega premoženja oziroma za prisojo odškodnine. Gre za premoženje, ki je bilo podržavljeno njenemu pravnemu predniku, leta 1973 umrlemu dedu A. A., in posledično v zemljiško knjigo vpisano kot splošno ljudsko premoženje. Konkretno se je sklicevala na odločbo o zaplembi Okrajnega sodišča v Gorici I 256/52 z dne 9. 12. 1952 (za katero je bilo podlaga poročilo Izvršilnega odbora OLO Gorica z dne 16. 4. 1952) ter odločbo Izvršilnega odbora OLO Gorica št. 3267/52 z dne 25.4. 1952. Ti trije akti so bili v obnovljenem kazenskem postopku razveljavljeni s sklepom II Kr 42301/2018 z dne 7. 11. 2018. 2. Z izpodbijanim delnim sklepom je sodišče prve stopnje predlog (primarni in podrejen) zavrnilo, kolikor se nanaša na nepremičnine v vložkih 65, 292 in 304, k. o. B., ter v vložkih 82 in 149, k. o. C. 3. Sodišče druge stopnje je potrdilo razlogovanju nižjega sodišča in zavrnilo pritožbo.
4. V zvezi s sklepom višjega sodišča predlagateljica vlaga predlog za dopustitev revizije glede vprašanj:
1. Ali pravdno sodišče lahko odloči, da je sporni historični dogodek, kakor je ta opisan in odločen v pravnomočnem oprostilnem sklepu kazenskega sodišča, ni kaznivo dejanje ampak upravni akt in torej nepravdno sodišče ni vezano na materialno pravnomočni oprostilni kazenski sklep, čeprav samo kazensko sodišče ugotovi, da je razveljavljeni akt kazenska sodba?
2. Ali se sodna praksa v zadevah II Ips 149/2015 in II Ips 49/2019 uporablja tudi v nepravdnih postopkih?
5. Predlog ni utemeljen.
6. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku,1 v nadaljevanju ZPP). Ker v obravnavanem primeru pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami.