- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 168/2009
ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.168.2009 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stranka predlogu za dopustitev revizije ni priložila izvoda pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje, zato predlog ni popoln.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1.Iz predloga za dopustitev revizije smiselno izhaja, da je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev lastninske pravice tožeče stranke. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2.Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka na podlagi 367. b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem graja materialnopravni sklep nižjih sodišč glede dobrovernosti posesti tožeče stranke.
3.Predlog ni popoln.
4.Stranka mora predlogu za dopustitev revizije med drugim priložiti izvod pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje (tretji odstavek 367. b člena ZPP). Ker tožnik tega ni storil, predlog ni popoln.
5.Revizijsko sodišče je tožnikov nepopoln predlog zavrglo (šesti odstavek 367. b člena ZPP).
---.---
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367b, 367b/3, 367b/6
Opr. št: II DoR 14/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.14.2010
Opr. št: II DoR 317/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.317.2010
Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.