Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 421/2019

ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.421.2019 Civilni oddelek

dopuščena revizija bistvena kršitev določb pravdnega postopka pravica do izjave pred sodiščem zavrnitev dokaznega predloga pomanjkljiva dokazna ocena
Vrhovno sodišče
3. oktober 2019
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja: ali je odločitev pritožbenega sodišča o potrditvi zavrnitve izvedbe zaslišanj pravdnih strank in predlaganih prič, pravilna s stališča določila 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in 22. člena Ustave RS.

Izrek

Predlogu se ugodi tako, da se revizija dopusti glede vprašanja: Ali je odločitev pritožbenega sodišča o potrditvi zavrnitve izvedbe zaslišanj pravdnih strank in predlaganih prič, pravilna s stališča določila 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in 22. člena Ustave RS?

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek za izstavitev listin za izbris vknjiženih hipotek na v I. točki izreka navedenih nepremičninah.

2. Višje sodišče je pritožbo tožnikov zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Zoper takšno sodbo (v zvezi s sodbo sodišča prve stopnje) tožnika pravočasno vlagata predlog za dopustitev revizije. Vrhovnemu sodišču dopustitev predlagata zaradi odločitve o vprašanjih:

1. Ali je bila z odločitvijo pritožbenega sodišča kršena pravica tožeče stranke do podajanja izjave v postopku in storjena bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP?

2. Ali je odločitev pritožbenega sodišča o potrditvi zavrnitve izvedbe zaslišanj predlaganih prič s strani tožeče stranke, pravilna s stališča določila 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in 22. člena Ustave RS?

4. Predlog je utemeljen.

5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367. a člena ZPP). Ti pogoji so v obravnavanem primeru izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia