Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Revizija se dopusti glede vprašanja: ali je odločitev pritožbenega sodišča o potrditvi zavrnitve izvedbe zaslišanj pravdnih strank in predlaganih prič, pravilna s stališča določila 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in 22. člena Ustave RS.
Predlogu se ugodi tako, da se revizija dopusti glede vprašanja: Ali je odločitev pritožbenega sodišča o potrditvi zavrnitve izvedbe zaslišanj pravdnih strank in predlaganih prič, pravilna s stališča določila 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in 22. člena Ustave RS?
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek za izstavitev listin za izbris vknjiženih hipotek na v I. točki izreka navedenih nepremičninah.
2. Višje sodišče je pritožbo tožnikov zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
3. Zoper takšno sodbo (v zvezi s sodbo sodišča prve stopnje) tožnika pravočasno vlagata predlog za dopustitev revizije. Vrhovnemu sodišču dopustitev predlagata zaradi odločitve o vprašanjih:
1. Ali je bila z odločitvijo pritožbenega sodišča kršena pravica tožeče stranke do podajanja izjave v postopku in storjena bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP?
2. Ali je odločitev pritožbenega sodišča o potrditvi zavrnitve izvedbe zaslišanj predlaganih prič s strani tožeče stranke, pravilna s stališča določila 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in 22. člena Ustave RS?
4. Predlog je utemeljen.
5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367. a člena ZPP). Ti pogoji so v obravnavanem primeru izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.