Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Predlog se zavrne.
Predlog se zavrne.
1. Tožnik je s tožbo zahteval plačilo odškodnine zaradi padca, pri katerem se je poškodoval. Trdil je, da je vzrok za padec spolzki podest, ki je posledica neustrezno urejenega vhoda v stanovanjski blok, ter neustrezno urejeno stopnišče. 2. Sodišče prve stopnje je z vmesno sodbo razsodilo, da je tožbeni zahtevek po temelju utemeljen do 22,02 %.
3. Pritožbeno sodišče je v celoti zavrnilo pritožbo toženke in delno ugodilo pritožbi tožnika1 ter spremenilo sodbo sodišča prve stopnje tako, da je tožbenemu zahtevku po temelju ugodilo v višini 51,39 %.
4. Zoper to sodbo toženka vlaga predlog za dopustitev revizije. Dopustitev revizije predlaga glede vprašanja:
1. Ali je pritožbeno sodišče v predmetni zadevi pri odločitvi soprispevka tožeče stranke k nastanku škode v višini 30% pravilno uporabilo materialno pravo?
5. Predlog ni utemeljen.
6. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku1, v nadaljevanju ZPP). Ker v obravnavanem primeru pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami.