Jedro

Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP niso podani.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo, da mora tožnici plačati znesek 15.000,00 EUR z obrestmi. V zvezi s toženčevim pobotnim ugovorom je ugotovilo, da toženčeva terjatev do tožnice v višini 5.000,00 EUR ne obstoji. Odločilo je še o stroških postopka.

2. Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je, da toženec sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

3. Toženec v predlogu za dopustitev revizije najprej povzema potek postopka in dejanske ugotovitve sodišč prve in druge stopnje. Ne sprejema zaključka sodišč, da je tožnica upravičeno odstopila od pogodbe, ker (toženec) v dodatnem roku ni uredil izbrisa hipoteke. Poudarja, da je splošno znano, da se v primeru prodaje nepremične, obremenjene s hipoteko, sredstva, ki predstavljajo kupnino, nakažejo na račun banke kot upnice. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanja, ali potrdilo banke o nameri izdaje izbrisne pobotnice, v primeru plačila preostale obveznosti iz kreditne pogodbe, zadosti pogodbeno dogovorjenemu pogoju nakupa bremen proste nepremičnine (ker glede slednjega ni sodne prakse Vrhovnega sodišča).

4. Predlog ni utemeljen.

5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku niso podani, zato je Vrhovno sodišče toženčev predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena istega zakona).